…political forces occurring in France influenced where and how Broca [a very important scientist] could present his clinical observations and interpretations of his findings. His ideas were presented at the Society for Anthropology in Paris in 1859. At that time, government officials were concerned about how observations of anthropologists might influence peoples’ view of human nature that could be considered “innately subversive to the interests of the State.” Consequently, Broca was reminded by police officials that he would be held personally responsible for anything he might say that was “against society, religion, or government.”
——————- —— —— —– —– —- —- — — — —
la historia está repleta de discontinuidades, donde algunas ideas básicas se mantienen a lo largo de diferentes épocas. Si el lector piensa que la neuropsicología actual es completamente diferente a la existente en décadas anteriores, inexorablemente tiene que concluir que únicamente son de interés los escritos y pensamientos de los autores contemporáneos. Este posicionamiento intelectual comporta que por norma exista una tendencia general a ignorar o minimizar la importancia del pasado en los programas académico-formativos: desconocer las contribuciones realizadas por los clásicos (más importantes de lo que se suele suponer) aumenta exponencialmente el riesgo de reinventar la rueda. Cuando se aborda cualquier disciplina científica, debe conocerse su historia. En el prólogo a «Historia de la medicina» de José Babini, Pedro Laín Entralgo apunta «las cosas se saben mejor cuando se tienen ideas precisas acerca de su paulatina constitución histórica»
ALTOLIBRE.COM🧌 