Sus crímenes se establecieron y tipificaron post facto. …tanto los jueces como la parte acusadora provenieran de los paises victoriosos, sin que al menos los primeros proveneiran de paises neutrales como Suecia o Suiza.

los mismos acusadores eran culpables de crimenes similares? La URSS fue socia de la Alemania Nazi en la invasion y ocupacion de Polonia, y tomo para si los Paises Balticos. Goering quizas se reia por eso.

Ni que decir de crimenes de Guerra. Los aliados practicaron el bombardeo indiscriminado de ciudades con el fin de matar y aterrorizar al mayor numero de victimas civiles, para provocar la desmoralizacion del enemigo y apresurar su capitulacion. Nadie fue juzgado por eso.

Ademas, dentro de las mismas carta fundacional del Tribunal Militar se establece
Charter of the International Military Tribunal

Acá:

en el articulo 19

El Tribunal no estará obligado por las reglas técnicas de prueba.

Adoptará y aplicará en la mayor medida posible un procedimiento expedito y no técnico, y admitirá cualquier prueba que estime de valor probatorio.

Es decir, el tribunal tenia claro que el unico resultado apropiado era encontrar a todos culpables. Esto no es justicia, es simplemente venganza de los vencedores.

Ahora, me importa un bledo el destino de los Nazis. Debieron ser colgados todos. No era necesario un jucio. Pero al vestir estos juicios con el manto de una supuesta Justicia imparcial, se denigro ese termino. Al final, la ley la impone el vencedor, y aqui no fue distinto.

Tomado de:

Comentario a la pregunta esta:

Pregunta en Quora: ¿Por qué se rió Goering de Rudolf Hess en los juicios de Nuremberg?

https://es.quora.com/Por-qu%C3%A9-se-ri%C3%B3-Goering-de-Rudolf-Hess-en-los-juicios-de-Nuremberg?ch=15&oid=61556942&share=07e2bee3&srid=uba9HY&target_type=question